承揽合同纠纷 （2017）陕01民终7668号

岳俊钰向窦振兴工地供应材料并进行施工，双方之间形成承揽关系。岳俊钰称其完成了5.25万元的工程量，但仅提供了结算单复印件，未提供原件，无法认定。且双方均未对工程量申请鉴定，故防腐木工程量应当参照合同约定计算。地板和包空调及其他工程量应当按照窦振兴自认的数量计算。经核实计算，防腐木工程总价款为36456元，窦振兴认可的地板价款为2772元、空调及隔断价款2472.5元、花箱价款1563.53元，共计43264.03元，扣除已经支付的3.5万元，窦振兴还应支付岳俊钰8362.03元。窦振兴辩称岳俊钰工程存在质量问题，因其未提出反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、窦振兴于判决生效后十日内支付岳俊钰工程款8362.03元；二、驳回岳俊钰其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，窦振兴提交了一组证据“维修事项和清单”，证明因为工程有质量问题，甲方少付给其1.7万元。岳俊钰对改组证据不认可，称真实性无法确定。本案的争议焦点为：窦振兴是否欠付岳俊钰工程款及欠付数额。本院认为，岳俊钰向窦振兴工地供应材料并进行施工，双方之

岳俊钰向窦振兴工地供应材料并进行施工，双方之间形成承揽关系。岳俊钰称其完成了5.25万元的工程量，但仅提供了结算单复印件，未提供原件，无法认定。且双方均未对工程量申请鉴定，故防腐木工程量应当参照合同约定计算。地板和包空调及其他工程量应当按照窦振兴自认的数量计算。经核实计算，防腐木工程总价款为36456元，窦振兴认可的地板价款为2772元、空调及隔断价款2472.5元、花箱价款1563.53元，共计43264.03元，扣除已经支付的3.5万元，窦振兴还应支付岳俊钰8362.03元。窦振兴辩称岳俊钰工程存在质量问题，因其未提出反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7668号上诉人（原审被告）窦振兴，男，汉族，1986年9月12日出生，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（原审原告）岳俊钰，男，汉族，1991年9月6日出生，西安商林木业有限公司总经理，住西安市未央区。上诉人窦振兴因与被上诉人岳俊钰承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本……