金融借款合同纠纷 （2019）渝01民再2号

原告工行合川支行与被告驰迅公司签订的《小企业借款合同》，有双方的法定代表人（负责人）签章及公司印章，系双方当事人的真实意思表示，虽然被告驰迅公司辩称其仅是帮被告汤现洪贷款，汤现洪作为实际用款人应承担还款责任的，但庭审中其并没有举示任何证据证明其主张，且其自愿在《小企业借款合同》尾部借款人处签章，应承担相应的法律后果。同时，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该院依法认定其是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告工行合川支行依约向被告驰迅公司发放贷款，而被告驰迅公司借款到期后未按约定偿还本金，且自2015年12月21日起未按约偿还利息，其行为已构成违约，故对原告工行合川支行要求被告驰迅公司偿还贷款本金4999134.73元，并支付相应利息（利息自2015年12月21日起按照合同约定的利率、计息方式计算至借款还清之日止）的诉讼请求，该院予以支持。关于被告庞家登、袁雪琴、何雪梅、李小兵、吴毅、顾家瑞的责任，因被告庞家登、袁雪琴、何雪梅、李小兵、吴毅、顾家瑞与原告工行合川支行签订了《保证合同》，自愿为被告驰迅公司向原告工行合川支行的上述借款本金及利息承担

原告工行合川支行与被告驰迅公司签订的《小企业借款合同》，有双方的法定代表人（负责人）签章及公司印章，系双方当事人的真实意思表示，虽然被告驰迅公司辩称其仅是帮被告汤现洪贷款，汤现洪作为实际用款人应承担还款责任的，但庭审中其并没有举示任何证据证明其主张，且其自愿在《小企业借款合同》尾部借款人处签章，应承担相应的法律后果。同时，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该院依法认定其是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告工行合川支行依约向被告驰迅公司发放贷款，而被告驰迅公司借款到期后未按约定偿还本金，且自2015年12月21日起未按约偿还利息，其行为已构成违约，故

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民再2号再审申请人（一审被告）：吴毅，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：顾家瑞，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭顺祥……