民间借贷纠纷 （2016）闽07民终177号

原审法院综合全案证据，依据法律规定，并运用逻辑推理和日常生活经验，对案件基本事实所作出的认定，并无不当。陈明寿、吴本、廖礼光、周莲妹二审提交的新证据，不影响原审法院对本案基本事实所作出的认定。从各方签订的《债权转让协议书》来看，吴本对陈明寿有出借款项给廖礼光的事实是认可的，现吴本对陈明寿是否有出借款项给廖礼光提出异议，本院不予支持。《债权转让协议书》签订后，各方出于新的目的签订了《担保书》，现吴本没有证据证明其签订《担保书》系受到陈明寿与廖礼光的串通欺骗，故应当以形成时间在后的《担保书》作为各方当事人的最终真实意思表示。本案陈明寿已经履行出借款项的约定，陈明寿与廖礼光之间的借贷关系已经成立，廖礼光、周莲妹逾期未归还借款，应当承担还款的责任。吴本同意出具《担保书》，按照《担保书》的约定，应当承担担保责任。因而，原审判决廖礼光、周莲妹偿还借款，吴本承担连带清偿责任，是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人吴本负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江　舟代理审判员　　黄清曙代理审判员

原审法院综合全案证据，依据法律规定，并运用逻辑推理和日常生活经验，对案件基本事实所作出的认定，并无不当。陈明寿、吴本、廖礼光、周莲妹二审提交的新证据，不影响原审法院对本案基本事实所作出的认定。从各方签订的《债权转让协议书》来看，吴本对陈明寿有出借款项给廖礼光的事实是认可的，现吴本对陈明寿是否有出借款项给廖礼光提出异议，本院不予支持。《债权转让协议书》签订后，各方出于新的目的签订了《担保书》，现吴本没有证据证明其签订《担保书》系受到陈明寿与廖礼光的串通欺骗，故应当以形成时间在后的《担保书》作为各方当事人的最终真实意思表示。本案陈明寿已经履行出借款项的约定，陈明寿与廖礼光之间的借贷关系已经成立，廖

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终177号上诉人（原审被告）吴本，男，1969年7月14日出生，汉族，住邵武市。委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈明寿，男，1967年8月29日出生，汉族，住顺昌县。委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖礼光，男，1972年3月6日出生，汉族，住邵武市。被上诉人（原审……