合伙协议纠纷 （2015）辽民一终字第422号

上诉人吉林冠沅建筑工程有限责任公司尚欠合伙人阮春波、管会中、何春庆、马洪军、第三人鄂长龙工程款的事实清楚，该欠款应予给付。对上诉人吉林冠沅建筑工程有限责任公司上诉称，原审判决对案件事实部分认定错误，存在矛盾，人民法院无权决定合伙利润分配问题，更不应代替合伙人进行合伙清算，原审判决适用法律错误的上诉理由，没有证据和法律依据，本院不予采信；阮春波、管会中、何春庆、马洪军四人合伙的事实清楚，原审判决按合伙人各自所完成的工程量分配所得利润并无不当。对上诉人何春庆上诉称，2013年2月7日各方共同签字的帐单，记载了每个人干了多少工程面积，每个人应分得的最后利润数额以及在此时还未付的部分费用如何进行支付等等，不存在重新算帐问题。2013年2月7日双方算帐后，合伙人共收到了二笔应收款，一笔是95.7万元，另一笔是181.4万元，合计277.1万元，这些钱都由原告人提走，他们共同给分了，未给何春庆，依据2013年2月7日的分配比例，这二笔应收款是合伙的共同利润，何春庆应该得到的钱。保证金问题不存在我退回的问题。因为保证金已支付了工程材料款，进入工程成本中，我未占用，不存在我返还之说。对该上诉理由，由于

上诉人吉林冠沅建筑工程有限责任公司尚欠合伙人阮春波、管会中、何春庆、马洪军、第三人鄂长龙工程款的事实清楚，该欠款应予给付。对上诉人吉林冠沅建筑工程有限责任公司上诉称，原审判决对案件事实部分认定错误，存在矛盾，人民法院无权决定合伙利润分配问题，更不应代替合伙人进行合伙清算，原审判决适用法律错误的上诉理由，没有证据和法律依据，本院不予采信；阮春波、管会中、何春庆、马洪军四人合伙的事实清楚，原审判决按合伙人各自所完成的工程量分配所得利润并无不当。对上诉人何春庆上诉称，2013年2月7日各方共同签字的帐单，记载了每个人干了多少工程面积，每个人应分得的最后利润数额以及在此时还未付的部分费用如何进行支付等

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第422号上诉人（原审被告、反诉原告）何春庆，男，住吉林省东丰县。委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人李柏生，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）阮春波，男，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）管会中，男，住吉林省东丰县。委托代理人……