民间借贷纠纷 （2019）闽0921民初2839号

徐建因缺乏资金向林兴森借款110000元，其中90000元借款书面约定月利率为2%，系双方真实意思表示。 林兴森依约定履行了出借款项义务，徐建在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。 林兴森主张徐建偿还借款110000元（其中以90000元本金为基数，按月利率2%支付从2017年1月29日起至还款之日止的利息）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 剩余20000元并未书面约定利息，徐建应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。 银春并不是借款人也不是担保人，其与诉争得借款不存在利害关系，林兴森主张银春对诉争借款承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 徐建主张该笔借款系投资款，但其不能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 徐建反诉林兴森要求判令林兴森偿还借款90000元及相应的利息，但是，其在庭审中又陈述双方不存在借贷关系，这笔款项系投资款，因投资失败而各自出具一张90000元的借条给对方，徐建的陈述存在前后矛盾，且其提供的借条证明力不足，不能证明林兴森向其借款的事实，徐建的反诉请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同

林兴森与徐建、银春民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2839号 原告（反诉被告）：林兴森，男，1982年11月15日生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐建，男，1986年5月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：银春，女，1963年8月21日出生，汉族，住……