财产损害赔偿纠纷 （2019）闽0721民初779号

本案的争议焦点为案涉车辆被转移登记至雷建凤名下有无事实及法律依据。 林剑银认为，朱清水将案涉车辆开走后未归还，后朱清水与雷建凤二人恶意串通将车辆转移登记至雷建凤名下。 朱清水认为，其与林剑银一起将车辆开到谢礼兴处办理车辆抵押贷款，其对车辆已经转移的事实不知情。 雷建凤、谢礼兴认为，谢礼兴与朱清水、林剑银三人口头协议将案涉车辆用以抵偿朱清水结欠谢礼兴的债务，车辆转移登记系由朱清水办理。 谢礼兴为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明林剑银与朱清水将案涉车辆抵押给谢礼兴用于抵偿债务；证据2、民事调解书及执行拍卖款分配方案、银行交易明细，证明林剑银、朱清水均对谢礼兴负债。 林剑银质证认为，其未与谢礼青签订任何借款合同，合同中签名不是其本人所签。 即便合同是真实的，抵押合同作为借款合同的从合同，因借款合同不存在，从合同也不生效，且车辆未办理抵押登记，即使合同有效，抵押权也未设立。 对证据2真实性无异议，但调解书及分配方案均无林剑银签字，不能证明林剑银对谢礼兴负债；银行交易明细只能证明林剑银与谢礼兴有经济往来，不能证明二者存在借贷关系。 朱清水质证认为，其不是合同

林剑银与朱清水、雷建凤财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初779号 原告：林剑银，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。 被告：朱清水，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务律师。 被告：雷建凤，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。……