装饰装修合同纠纷 （2017）苏12民终1111号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王运喜要求鸿翔公司给付工程款55400元，因王运喜所提交的证据不足以证明鸿翔公司应给付该款项，故对王运喜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王运喜的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由王运喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王运喜请求判令鸿翔公司向其支付工程款55400元，其在一审期间提供的协议书、结账单上均没有鸿翔公司的印章，不足以证明其与鸿翔公司之间存在合同关系及鸿翔公司欠其工程款，故一审对其诉讼请求不予支持，并无不当。王运喜提出的诉讼请求所依据的事实明显缺乏证据证明，一审适用简易程序审理亦无不当。综上所述，上诉人王运喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王运喜要求鸿翔公司给付工程款55400元，因王运喜所提交的证据不足以证明鸿翔公司应给付该款项，故对王运喜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王运喜的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由王运喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王运喜请求判令鸿翔公司向其支付工程款55400元，其在一审期间提

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1111号上诉人（原审原告）：王运喜，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：浙江省鸿翔建筑集团有限公司，住所地浙江省海宁市海昌路联合路口。上诉人王运喜因与被上诉人浙江省鸿翔建筑集团有限公司（以下简称鸿翔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初375号民事判决……