租赁合同纠纷 （2016）内04民终341号

虽然彭健伟没有在其提供的汽车租赁公司合同书上的出租人处签字，但是张国祥认可在彭健伟处承租了涉案车辆，原、被告双方存在事实上的租赁关系。彭健伟主张张国祥应给付自2014年9月15日至2015年3月10日的租赁费，因张国祥已于2014年9月18日将该车送还给彭健伟，张国祥共使用租赁车辆3天，3天的租赁费是450元，张国祥已经预交押金1000元，故张国祥不欠彭健伟的租赁费。彭健伟认可涉案车辆在2014年9月20日左右出现故障，并由彭健伟进行了维修。且该车是在正常行驶过程中出现的故障，按照《汽车租赁公司合同书》中第四条第六款约定，出租方有对租赁车辆合理使用过程中出现的故障维修的义务。彭健伟自称是2015年1月份将车辆取回，又将该车出租给张国祥，但彭健伟没有证据证明在该车维修好后又将该车出租给张国祥的事实。综上，彭健伟的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告彭健伟的诉讼请求。上诉人彭健伟上诉称，一、一审判决认定事实错误，一审法官徇私枉法，有损法律威严。2014年9月20日左右租赁车辆发生故障，被上诉人通知上诉人后，被上诉人对该车进行维修，以

虽然彭健伟没有在其提供的汽车租赁公司合同书上的出租人处签字，但是张国祥认可在彭健伟处承租了涉案车辆，原、被告双方存在事实上的租赁关系。彭健伟主张张国祥应给付自2014年9月15日至2015年3月10日的租赁费，因张国祥已于2014年9月18日将该车送还给彭健伟，张国祥共使用租赁车辆3天，3天的租赁费是450元，张国祥已经预交押金1000元，故张国祥不欠彭健伟的租赁费。彭健伟认可涉案车辆在2014年9月20日左右出现故障，并由彭健伟进行了维修。且该车是在正常行驶过程中出现的故障，按照《汽车租赁公司合同书》中第四条第六款约定，出租方有对租赁车辆合理使用过程中出现的故障维修的义务。彭健伟自称是201

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终341号上诉人（原审原告）彭健伟，个体工商户。被上诉人（原审被告）张国祥，个体户。上诉人彭健伟因与被上诉人张国祥租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第00962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭健伟到庭参加诉讼，被上诉人张……