民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终6621号

本案立案案由为民间借贷纠纷，审理过程中法院对刘莉进行了释明，刘莉仍坚持此立案案由。就刘莉的诉讼请求而言，其第一项诉讼请求属于民间借贷法律关系；其第二、第三、第四项诉讼请求均不属于民间借贷法律关系的范畴；其第五项诉讼请求属于事实认定，没有具体的请求内容，且与民间借贷法律关系缺乏直接联系。因此，本案的审理范围限于刘莉的第一、六项诉讼请求。刘敏因购房与刘莉达成协议，由刘莉为其垫付购房首付款，承诺还款期限，并约定利息，双方债权债务关系成立。刘敏至今未履行还款义务，理应承担法律责任，故刘莉要求其还款付息的诉讼请求有理，法院依法予以支持。刘敏辩称所借购房款系从双方合伙经营的包装厂的经营利润中支付，并提供了合伙企业存续期间内其名下银行卡向刘莉名下银行卡的转款凭证，刘莉则认为此类转款都是合伙企业的货款。对此法院认为：一、双方合伙经营关系属于另一法律关系，不在本案审理范畴之内，且刘莉、刘敏与合伙企业有关的资金往来金额大大超出了借款金额本身，仅凭转款凭证，不能证明其中部分转款系刘敏在归还欠款；二、刘敏已经从丹骊包装厂退伙，但该合伙企业尚未进行清算，双方与合伙企业有关的资金往来不宜在本案中进行处理，可以另行

本案立案案由为民间借贷纠纷，审理过程中法院对刘莉进行了释明，刘莉仍坚持此立案案由。就刘莉的诉讼请求而言，其第一项诉讼请求属于民间借贷法律关系；其第二、第三、第四项诉讼请求均不属于民间借贷法律关系的范畴；其第五项诉讼请求属于事实认定，没有具体的请求内容，且与民间借贷法律关系缺乏直接联系。因此，本案的审理范围限于刘莉的第一、六项诉讼请求。刘敏因购房与刘莉达成协议，由刘莉为其垫付购房首付款，承诺还款期限，并约定利息，双方债权债务关系成立。刘敏至今未履行还款义务，理应承担法律责任，故刘莉要求其还款付息的诉讼请求有理，法院依法予以支持。刘敏辩称所借购房款系从双方合伙经营的包装厂的经营利润中支付，并提供了

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6621号上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1965年7月31日出生，住湖北省武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：刘敏，男，汉族，1963年11月2日出生，住湖北省武汉市硚口区。上诉人刘莉因与上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10……