侵害外观设计专利权纠纷 （2013）民申字第1216号

本案争议焦点为涉案外观设计专利“五果拼盘”（专利号ZL200630000975.0）与被诉侵权产品“维多利”五果莲花果冻是否为相同或相近种类产品，其外观设计是否近似。根据本案现已查明的事实，被诉侵权产品的外形自上而下分五个层次，其排列组合在数量、方式、形状上是由五种水果呈“莲花”状，各层果实的内部填充了具有可食用性的果冻；底层是带底座的托盘。销售时，上层的“莲花”状的果实与底层的托盘一同销售。被诉侵权产品通过五层水果组合，整体造型为承载在托盘上的“莲花”状水果组合。根据产品实际使用情况，被诉侵权产品除供食用外，消费者购买后也可以作为贡品和摆设，达到装饰的视觉效果。尽管被诉侵权产品的果实中盛装了果冻而具有食用的功能，但由于其与涉案专利产品具有相同的装饰用途，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条关于“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素”的规定，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品为相近种类的产品。本院认为，《国际外观

本案争议焦点为涉案外观设计专利“五果拼盘”（专利号ZL200630000975.0）与被诉侵权产品“维多利”五果莲花果冻是否为相同或相近种类产品，其外观设计是否近似。根据本案现已查明的事实，被诉侵权产品的外形自上而下分五个层次，其排列组合在数量、方式、形状上是由五种水果呈“莲花”状，各层果实的内部填充了具有可食用性的果冻；底层是带底座的托盘。销售时，上层的“莲花”状的果实与底层的托盘一同销售。被诉侵权产品通过五层水果组合，整体造型为承载在托盘上的“莲花”状水果组合。根据产品实际使用情况，被诉侵权产品除供食用外，消费者购买后也可以作为贡品和摆设，达到装饰的视觉效果。尽管被诉侵权产品的果实中盛装了

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1216号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市青阳维多利食品有限公司。法定代表人：林振升，该公司董事长。委托代理人：刘志胜，福建协志律师事务所律师。委托代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州市越远食品有限公司。法定代表人：杨俊其，该公司总经理。委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所……