买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8044号

本案为买卖合同纠纷。双方对中惠公司尚拖欠东方公司货款10893.70元的事实无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中惠公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉利息应如何认定。对此，本院作如下分析：首先，中惠公司与东方公司签订的购销合同第5.8条约定：如因东方公司原因导致中惠公司迟延支付合同约定之款项的，中惠公司概不负责。但该条款中“中惠公司概不负责”内容不明确，该条款本身并未表明如中惠公司迟延支付货款，则无需向东方公司支付利息。其次，案涉购销合同第5.8条约定，如中惠公司无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向东方公司支付违约金。中惠公司逾期未付货款，应当承担相应的违约责任，东方公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。在双方均未能提交任何证据证明东方公司实际损失的情况下，本院结合案涉合同的履行情况、违约方的过错，按照公平原则和诚实信用原则，认定原审法

本案为买卖合同纠纷。双方对中惠公司尚拖欠东方公司货款10893.70元的事实无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中惠公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉利息应如何认定。对此，本院作如下分析：首先，中惠公司与东方公司签订的购销合同第5.8条约定：如因东方公司原因导致中惠公司迟延支付合同约定之款项的，中惠公司概不负责。但该条款中“中惠公司概不负责”内容不明确，该条款本身并未表明如中惠公司迟延支付货款，则无需向东方公司支付利息。其次，案涉购销合同第5.8条约定，如中惠公司无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8044号上诉人（原审被告）：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第**商业楼201。法定代表人：李晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：汤剑明，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省广州市萝……