金融借款合同纠纷 （2017）苏08民辖终221号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，涉案《保证合同》第八条明确约定“本合同履行发生争议，可由各方协商解决，也可以按诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖”，该管辖权约定与涉案《流动资金借款合同》16.2.3约定“依法向有管辖权的人民法院起诉”的内容并不冲突。本案债权人为被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，债务人为江苏震展泡塑科技有限公司，保证人为上诉人吴国恩、原审被告郁震宇、郁荣祖。因被上诉人住所地为江苏省盱眙县盱城镇金鹏大道2号，被上诉人作为债权人选择向其住所地法院即原审法院起诉符合合同约定，故原审法院具有管辖权。上诉人吴国恩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，涉案《保证合同》第八条明确约定“本合同履行发生争议，可由各方协商解决，也可以按诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖”，该管辖权约定与涉案《流动资金借款合同》16.2.3约定“依法向有管辖权的人民法院起

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终221号上诉人（原审被告）:吴国恩，男，1957年8月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。原审被告:江苏震展泡塑科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道28号。法定代表人：郁震宇，该公……