民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终140号

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，唐鲁怡向苑文英借款，并出具了借条，苑文英通过转账方式履行了出借38万元的义务，唐鲁怡理应按照约定偿还借款本息，否则应承担相应的民事责任。现苑文英对于唐鲁怡偿还的13万元的事实没有异议，一审法院予以确认；因双方约定的借款利息不超出法律规定的上限，苑文英要求按照年利率15%计算借款利息，并无不当，一审法院予以支持。本案争议的焦点问题是：一、苑文英主张的借款是否超出诉讼时效；二、唐鲁怡尚欠的借款本息数额。对于焦点一，一审法院认为，虽然唐鲁怡借款已经过数年，但双方当初约定的借款期限为“暂定壹年”，对于一年期满后，无证据证明双方就借款期限或者还款期限达成新的一致，属于约定不明，唐鲁怡可以随时履行义务，苑文英也可以随时主张权利，但应给予唐鲁怡必要的准备时间；同时根据苑文英提交的与唐鲁怡对话视频资料显示，苑文英曾连续多年、不间断地催要借款，而唐鲁怡除称已偿还部分款项外，无力偿还其余借款。根据合同法及民法总则的相关规定，一审法院对唐鲁怡借款已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。对于

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，唐鲁怡向苑文英借款，并出具了借条，苑文英通过转账方式履行了出借38万元的义务，唐鲁怡理应按照约定偿还借款本息，否则应承担相应的民事责任。现苑文英对于唐鲁怡偿还的13万元的事实没有异议，一审法院予以确认；因双方约定的借款利息不超出法律规定的上限，苑文英要求按照年利率15%计算借款利息，并无不当，一审法院予以支持。本案争议的焦点问题是：一、苑文英主张的借款是否超出诉讼时效；二、唐鲁怡尚欠的借款本息数额。对于焦点一，一审法院认为，虽然唐鲁怡借款已经过数年，但双方当初约定的借款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终140号上诉人（原审被告）：唐鲁怡，男，1974年6月21日，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑文英，女，1961年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹帅（系苑文英之子），住济南市。上诉人唐鲁怡因与被上诉人苑文英民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0……