劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第616号

本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第二、三、四、五项并无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是华日塑胶公司是否需向彭丽华支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，华日塑胶公司上诉认为没有为彭丽华购买社会保险的原因在于彭丽华主动提出不购买社会保险，故无需向彭丽华支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，华日塑胶公司提交了《合同工厂纪厂规守则》予以证明。《合同工厂纪厂规守则》第二点规定：“其中有工种须要买保险的，公司办理买平安险种，但不买社保”。根据上述的内容可以看出，不购买社保是华日塑胶公司单方作出的规定，而劳动者对此只是被动接受，且用人单位与劳动者依法参加社会保险是法律强制性的规定，故该规定应属无效。由于华日塑胶公司并未向法院提交相应的证据证明彭丽华主动提出不购买社会保险，且参加社会保险、缴纳社会保险费对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而免除，故彭丽华以未购买社会保险为由提出解除劳动关系并要求华日塑胶公司支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条

本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第二、三、四、五项并无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是华日塑胶公司是否需向彭丽华支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，华日塑胶公司上诉认为没有为彭丽华购买社会保险的原因在于彭丽华主动提出不购买社会保险，故无需向彭丽华支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，华日塑胶公司提交了《合同工厂纪厂规守则》予以证明。《合同工厂纪厂规守则》第二点规定：“其中有工种须要买保险的，公司办理买平安险种，但不买社保”。根据上述的内容可以看出，不购买社保是华日塑胶公司单方作出的规定，而劳动者对此只是被动接受，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第616号上诉人（原审原告）佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人徐应洪，总经理。委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭丽华，女，汉族，住广东省德庆县。委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。上诉人佛山市三水华日塑胶制品有限公司（以下简称华日塑胶公司）因与被上诉人彭……