民间借贷纠纷 （2015）安中民二终字第2195号

曹明辰于2011年7月20日给陈建美出具还款计划载明：利息捌万肆仟元于8月20日清，本金叁拾万计划在不欠息的情况下在一年内还清。从曹明辰出具的还款计划中可以认定，在此之前曹明辰借过陈建美30万元，与陈建美、王学敏原审庭审中称借款发生在2008年、2009年并不矛盾。随后，曹明辰又于2012年7月20日出具30万元的借条，于2012年8月26日向王学敏出具7.7万元的欠条。曹明辰和陈建美、王学敏在7.7万元的欠条上约定利息为月息3分，十日后还款，如能按时归还，不再要利息。上述事实可以认定曹明辰向陈建美、王学敏借款37.7万元，故原审对此借款事实认定证据充分。张小玲关于原审对借款事实没有查清的上诉理由不能成立。因该37.7万元借款发生在张小玲与曹明辰夫妻关系存续期间，张小玲无证据证明陈建美、王学敏与曹明辰就以上借款明确约定为曹明辰的个人债务。张小玲二审中虽提交：1997年1月19日曹明辰借张小玲100元的借据、2010年3月28日曹明辰借张小玲30000元的借据及曹明辰与张小玲与1996年4月17日达成的协议约定“夫妻二人经济独立，各自管理，互不干涉，购买大件东西，各自出资一半”，但上述证

曹明辰于2011年7月20日给陈建美出具还款计划载明：利息捌万肆仟元于8月20日清，本金叁拾万计划在不欠息的情况下在一年内还清。从曹明辰出具的还款计划中可以认定，在此之前曹明辰借过陈建美30万元，与陈建美、王学敏原审庭审中称借款发生在2008年、2009年并不矛盾。随后，曹明辰又于2012年7月20日出具30万元的借条，于2012年8月26日向王学敏出具7.7万元的欠条。曹明辰和陈建美、王学敏在7.7万元的欠条上约定利息为月息3分，十日后还款，如能按时归还，不再要利息。上述事实可以认定曹明辰向陈建美、王学敏借款37.7万元，故原审对此借款事实认定证据充分。张小玲关于原审对借款事实没有查清的上诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2195号上诉人（原审被告）张小玲，女。委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建美，男。被上诉人（原审原告）王学敏，女。原审被告曹明辰，男。上诉人张小玲因与被上诉人陈建美、王学敏及原审被告曹明辰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……