金融借款合同纠纷 （2017）甘03民初50号

原告建行金昌分行与被告丰盛公司签订的借款合同、抵押合同，与被告金化公司签订的保证合同均为有效合同。丰盛公司未按约定期限偿还借款本息构成违约。丰盛公司为履行债务提供抵押担保并办理动产抵押登记，建行金昌分行对抵押物享有抵押权。建行金昌分行与金化公司在保证合同中约定建行金昌分行有权决定担保权的行使顺序，该行在保证期间内要求金化公司承担连带保证责任不受丰盛公司提供物的担保的影响，金化公司应对丰盛公司的全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，双方约定的贷款利率应当符合中国人民银行的相关规定。根据中国人民银行发布的《利率管理暂行规定》第十八条规定，金融机构不应对基本建设贷款的逾期利息计收复利。因建行金昌分行向金雅德公司发放的是基本建设贷款，该行与丰盛公司达成的关于计收复利的条款违反法律的强制性规定，该部分条款无效。丰盛公司所提该公司不承担复利的抗辩理由成立。综上所述，应当从建行金昌分行主张的利息中扣减107540.91元复利，建行金昌分行的其他诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共

原告建行金昌分行与被告丰盛公司签订的借款合同、抵押合同，与被告金化公司签订的保证合同均为有效合同。丰盛公司未按约定期限偿还借款本息构成违约。丰盛公司为履行债务提供抵押担保并办理动产抵押登记，建行金昌分行对抵押物享有抵押权。建行金昌分行与金化公司在保证合同中约定建行金昌分行有权决定担保权的行使顺序，该行在保证期间内要求金化公司承担连带保证责任不受丰盛公司提供物的担保的影响，金化公司应对丰盛公司的全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，双方约定的贷款利率应当符合中国人民银行的相关规定。根据中国人民银行发布的《利率管理暂行规定》第十八条规定，金融机构不应对基本建设贷款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民初50号原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路6号。负责人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。被告：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：王虎……