网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初31075号
裁判要旨
原告付慧琳在被告京东公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 关于付慧琳主张涉案产品存在质量问题、虚假宣传问题。 经查，“空气净化器”不在《第一批实施强制性产品认证的产品目录》中，故不需要标注CCC强制性产品认证标识，故对于原告以涉案产品没有3C认证证书为由主张产品存在质量问题，本院不予认可。 同时依据被告提交的检验报告，能够证明该型号产品的净化、能耗、噪音等指标符合相关标准，且能与原告提交的涉案产品包装上标示内容相对应。 原告亦未就涉案产品无法实现“智能操控、除甲醛、节能静音”功能的主张提交空能净APP使用情况等证据予以佐证。 综上，本院对涉案产品存在质量问题及虚假宣传问题不予认可。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的
摘要
付慧琳与北京京东达锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31075号原告：付慧琳，女，1977年10月28日出生，汉族，北京邮电大学民族教育学院教师，住北京市东城区。 被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。 法定代表人：张雱，执行董事委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告付慧琳与被告北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东公司）……