网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初31074号
裁判要旨
原告付慧琳在被告京东公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 关于付慧琳主张涉案产品存在质量问题、虚假宣传问题。 经审查及京东公司提供的相关证据，原告提交的商品详情页面截图载明涉案产品的CCC证书编号与京东公司提供的《CCC中国国家强制性产品认证证书》认证编号不一致，但原告未提交购买涉案产品时的交易快照截图，无法证明该编号为涉案产品为同批次产品编号，故本院对载有该编号的商品详情页面截图的真实性不予认可。 同时，依据被告提交的《CCC中国国家强制性产品认证证书》，载明该型号产品标准和技术要求符合强制性产品认证实施规则CNCA-C02-01：2014；CNCA-C09-01：2014的要求，且能与原告提交的涉案产品包装上印制内容相对应。 原告亦未就涉案产品无法实现“电量统计”功能的主张提交PhiHomeAPP使用情况等证据予以佐证。 综上，本院对涉案产品存在质量问题及虚假宣传问题不予认可。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自
摘要
付慧琳与北京京东达锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31074号原告：付慧琳，女，1977年10月28日出生，汉族，北京邮电大学民族教育学院教师，住北京市东城区。 被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。 法定代表人：张雱，执行董事委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告付慧琳与被告北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东公司）……