财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终11678号

部分对我的反诉予以驳回，故该院对该反诉未予受理，属于适用法律错误。由于北京市丰台区人民法院未受理该反诉，我另行起诉符合法律规定。汤丁丁在另案中已经承认门锁为其破坏，应承担赔偿责任。汤丁丁提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意洪琍的上诉意见。我没有损坏涉案房屋的门锁，而是洪玲在房屋大门钥匙不知所踪的情况下，依法找来开锁师傅，打开了房屋的门锁。请求法院驳回洪琍的上诉请求。洪琍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令汤丁丁赔偿被破坏的门锁120元。2.本案诉讼费由汤丁丁承担。一审法院认定事实：王维与洪守英系夫妻，育有洪玲、洪涛、洪琍三名子女。王维于2013年11月9日死亡，洪守英于2017年10月9日死亡，王维死亡后洪守英未再婚。王维与洪守英的父母均先于二人死亡。汤丁丁系洪玲之夫。北京市丰台区×××1号房屋系洪守英与王维的夫妻共同财产，登记在洪守英名下。2018年4月12日，法院作出（2018）京0106民初7153号民事判决：1号房屋归洪玲、洪涛、洪琍按份共有，其中洪玲享有百分之五十的份额，洪涛、洪琍各享有百分之二十五的份额。双方均不服并上诉，北京市第二中级人民法院于2018年6月21日作出

部分对我的反诉予以驳回，故该院对该反诉未予受理，属于适用法律错误。由于北京市丰台区人民法院未受理该反诉，我另行起诉符合法律规定。汤丁丁在另案中已经承认门锁为其破坏，应承担赔偿责任。汤丁丁提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意洪琍的上诉意见。我没有损坏涉案房屋的门锁，而是洪玲在房屋大门钥匙不知所踪的情况下，依法找来开锁师傅，打开了房屋的门锁。请求法院驳回洪琍的上诉请求。洪琍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令汤丁丁赔偿被破坏的门锁120元。2.本案诉讼费由汤丁丁承担。一审法院认定事实：王维与洪守英系夫妻，育有洪玲、洪涛、洪琍三名子女。王维于2013年11月9日死亡，洪守英于2017年10月9日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11678号上诉人（原审原告）：洪琍，女，1959年8月21日出生，汉族，首都医科大学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤丁丁，男，1951年10月13日出生，汉族，宣房四分公司退休职工，住北京市西城区。上诉人洪琍因与被上诉人汤丁丁财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民……