民间借贷纠纷 （2013）清中法立民终字第62号

根据本院于2019年9月5日作出的（2012）清英法刑初字第217号刑事判决书，被告刘举（化名冯明华）因诈骗行为已被依法追究刑事责任，原告被诈骗的钱款应当由相关司法机关追缴赃款后退还原告，因此原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回钟朝党的起诉。钟朝党向本院提起上诉称：上诉人因被上诉人刘举的诈骗行为遭受损失，虽人民法院已追究被上诉人刘举的刑事责任，但上诉人被骗50万元的经济损失得不到弥补，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，可另行提起民事诉讼，人民法院应当受理。原裁定认定事实不清、主要依据不足、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人苏文倩答辩称：上诉人将诈骗犯罪作为民间借贷纠纷起诉于法无据；刘举实际骗取上诉人的钱只是38万元，而不是50万元；按照上诉人起诉，本案应当是其与长丰公司间的借贷纠纷，依法应当由长丰公司承担还款责任。苏文倩与刘举只是同居而不是夫妻关系，苏文倩从未向上诉人收取过任何款项，只是按照刘举的要求转帐支付出去

根据本院于2019年9月5日作出的（2012）清英法刑初字第217号刑事判决书，被告刘举（化名冯明华）因诈骗行为已被依法追究刑事责任，原告被诈骗的钱款应当由相关司法机关追缴赃款后退还原告，因此原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回钟朝党的起诉。钟朝党向本院提起上诉称：上诉人因被上诉人刘举的诈骗行为遭受损失，虽人民法院已追究被上诉人刘举的刑事责任，但上诉人被骗50万元的经济损失得不到弥补，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，可另行提起民事诉讼，人民法院

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）清中法立民终字第62号上诉人（原审原告）：钟朝党。被上诉人（原审被告）：刘举（化名冯明华）。被上诉人（原审被告）：苏文倩。委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市实益长丰纺织有限公司。法定代表人：李仲文，总经理。上诉人钟朝党为与被上诉刘举、苏文倩、英德市实益长丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法……