建设工程分包合同纠纷 （2019）陕01民终428号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《水泥制管厂10#高层住宅楼劳务分包合同书》系林湑以德春顺公司第七项目部的名义与新源公司西安市水泥制管厂家属区改造10#住宅楼项目部所签订。新源公司当庭表示其未将劳务分包，并且其公司也没有林湑所诉称的孙为民和周心思等人。同时，德春顺公司亦当庭表示其未承包涉案工程，其与林湑也没有签订任何合同，而且其公司也没有第七项目部。林湑未能提供证据能证明其与新源公司以及德春顺公司之间存在相关的法律关系，而新源公司与德春顺公司的答辩意见又可以相互印证，在此基础上，林湑应承担举证不利的法律后果，故林湑要求三被告支付其工程款及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回林湑的诉讼请求。诉讼费8188元，由林湑承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《水泥制管厂10#高层住宅楼劳务分包合同书》系林湑以德春顺公司第七项目部的名义与新源公司西安市水泥制管厂家属区改造10#住宅楼项目部所签订。新源公司当庭表示其未将劳务分包，并且其公司也没有林湑所诉称的孙为民和周心思等人。同时，德春顺公司亦当庭表示其未承包涉案工程，其与林湑也没有签订任何合同，而且其公司也没有第七项目部。林湑未能提供证据能证明其与新源公司以及德春顺公司之间存在相关的法律关系，而新源公司与

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终428号上诉人（原审原告）：林湑，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：许锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：季高亮，男，该公……