民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9173号

合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐长傲虽依据马德连向其出具的借条称马德连借徐长傲105万元，但由于民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同的生效应以出借人给付借款为条件，故徐长傲除提交马德连出具的借条、欠息条及电话录音外，还应提交已向马德连提供借款的证据。徐长傲虽主张借给马德连的105万元均系现金交付，但在仅仅一年半多的时间内出借这么多钱，尤其是2014年1月2日至同年4月3日三个月内出借62万元现金，不是一般出借人所能做到的，且马德连亦不予认可已实际收到徐长傲借款105万元，故应结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。由于徐长傲并未提交其他证据证实其具备出借能力或上述借款的来源，其提供的证据不足以证明其主张，对其诉请一审不予支持。据此，判决：驳回徐长傲的诉讼请求。案件受理费14250元，由徐长傲负担。 二审中，当事人围绕上

合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐长傲虽依据马德连向其出具的借条称马德连借徐长傲105万元，但由于民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同的生效应以出借人给付借款为条件，故徐长傲除提交马德连出具的借条、欠息条及电话录音外，还应提交已向马德连提供借款的证据。徐长傲虽主张借给马德连的105万元均系现金交付，但在仅仅一年半多的时间内出借这么多钱，尤其是2014年1月2日至同年4月3日三个月内出借62万元现金

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9173号 上诉人（原审原告）：徐长傲，男，1955年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马德连，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 上诉人徐长傲因与被上诉人马德连民……