买卖合同纠纷 （2017）粤01民终7957号

英纳公司提供的只有业务代表张兵及业务主管张正永签字确认的《英纳往来明细表》、《确认书》属于履行职务行为是缺乏事实依据的。在合作以来的对账单中，英纳公司签字盖章的行动计划表及对账单均有业务主管、办事处经理、驻地财务签字，因此上述《英纳往来明细表》、《确认书》的签字不符合双方的交易习惯，英纳公司应该清楚张兵、张正永没有权限签订该份文件的。其次，《英纳往来明细表》、《确认书》的签字时间是2016年1月13日，其中载明的两笔库存在2016年2月27日才进行转场，相差长达一个多月，不符合常理；且王老吉公司在2016年1月19日与英纳公司进行终止合作核查的时候，英纳公司对库存为零没有提出任何异议，若市场费用与库存存在差异，英纳公司完全可以在此时向王老吉公司监察、财务人员提出异议；而且张兵、张正永在2016年1月13日同一时间签订了两份完全不一致的确认书，其中关于市场代垫费用、其描述的对账依据均不一致，英纳公司也从未合理解释该三份确认书的计算依据。然后，英纳公司提供的《确认书1》、《确认书2》均提到“经与王老吉公司2015年11月30日对账单确认”，但英纳公司却从未提交该份对账单；英纳公司主张的所有

英纳公司提供的只有业务代表张兵及业务主管张正永签字确认的《英纳往来明细表》、《确认书》属于履行职务行为是缺乏事实依据的。在合作以来的对账单中，英纳公司签字盖章的行动计划表及对账单均有业务主管、办事处经理、驻地财务签字，因此上述《英纳往来明细表》、《确认书》的签字不符合双方的交易习惯，英纳公司应该清楚张兵、张正永没有权限签订该份文件的。其次，《英纳往来明细表》、《确认书》的签字时间是2016年1月13日，其中载明的两笔库存在2016年2月27日才进行转场，相差长达一个多月，不符合常理；且王老吉公司在2016年1月19日与英纳公司进行终止合作核查的时候，英纳公司对库存为零没有提出任何异议，若市场费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7957号上诉人（原审被告）：广州王老吉大健康产业有限公司。法定代表人：徐文流，董事长。委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽丽，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：遵义市英纳商贸有限责任公司。法定代表人：郑绍元，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律……