公路货物运输合同纠纷 （2019）粤71民终131号

该案系公路货物运输合同纠纷，昊驰物流与郎茂响签订的运输合同是双方的真实意思表示，双方订立的合同没有违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，郎茂响在运输过程中货物被盗，导致货物损失，应对涉案货损承担相应的赔偿责任。昊驰物流向郎茂响主张货物损失178465元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，由于昊驰物流没有证据证明其在赔付后曾向郎茂响主张权利，其关于利息的起算时间一审法院不予认可，一审法院酌定利息以178465元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从昊驰物流起诉之日2019年6月11日起计至实际清偿之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：一、郎茂响于判决生效之日起十日内，支付昊驰物流货物损失178465元及利息（以178465元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年6月11

该案系公路货物运输合同纠纷，昊驰物流与郎茂响签订的运输合同是双方的真实意思表示，双方订立的合同没有违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，郎茂响在运输过程中货物被盗，导致货物损失，应对涉案货损承担相应的赔偿责任。昊驰物流向郎茂响主张货物损失178465元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，由于昊驰物流没有证据证明其在赔付后曾向郎茂响主张权利，其关于利息的起算时间

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终131号上诉人（原审被告）：郎茂响，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省阜南县********队171号，公民身份号码342************636。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市昊驰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区***佰足……