排除妨害纠纷 （2015）镇民终字第2700号

东贪村委会未能提供充分的证据证明其对涉案不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，东贪村委会非本案的适格主体，因此驳回东贪村委会的起诉。原审法院裁定：驳回镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会的起诉。上诉人东贪村委会不服上述裁定，向本院提起上诉称，东贪村的合法权益被两被上诉人侵害，东贪村委会是本案的适格主体，原审事实认定不清，请求撤销并予以改判。主要理由：东贪中学由东贪村出资并提供土地，根据1983年3月3日江苏省人民政府办公厅发布的《江苏省中小学校舍管理办法》第六条的规定，村兴建的校舍由村所有，故东贪中学的校舍及其附属设施应属东贪村所有，实际上，自1994年以来，东贪村委会也一直占有使用该校舍；丹徒教育局与李九成签订《校产租赁合同》，约定租期25年，且约定土地补偿款归丹徒教育局，房屋拆迁款归李九成所有等，都违反了法律规定，损害了东贪村的集体权益。被上诉人丹徒教育局辩称，原审裁定合法有据，请求依法维持。江苏省政府于2002年发布66号文第十五条规定，撤并的校舍权属归教育行政主管部门，同时，东贪中学是由教育行政主管部门和政府部门拨款兴建，上诉人东贪村委会并没有充分证据证明校舍及投资都是由其提供

东贪村委会未能提供充分的证据证明其对涉案不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，东贪村委会非本案的适格主体，因此驳回东贪村委会的起诉。原审法院裁定：驳回镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会的起诉。上诉人东贪村委会不服上述裁定，向本院提起上诉称，东贪村的合法权益被两被上诉人侵害，东贪村委会是本案的适格主体，原审事实认定不清，请求撤销并予以改判。主要理由：东贪中学由东贪村出资并提供土地，根据1983年3月3日江苏省人民政府办公厅发布的《江苏省中小学校舍管理办法》第六条的规定，村兴建的校舍由村所有，故东贪中学的校舍及其附属设施应属东贪村所有，实际上，自1994年以来，东贪村委会也一直占有使用该校舍；丹

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第2700号上诉人（原审原告）镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。负责人吴双金，系该村委会主任。委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区教育局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城勤政路28号。法定代表人张长庚，系该单位局长。委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被……