土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）豫14民终4519号

被上诉人提供的证据均是证明土地流转的情况以及收割玉米的情况，对于本案35000元的欠款是否应当返还没有法律上的联系，本院对被上诉人提供的该证据不予采信。证人基本能够证实事情的经过，但与被上诉人申请证人出庭作证的证明目的没有法律上的关系，本院对该证据亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人陈前进、陈自坤所打收条：“因柏山西组东南地租金纠纷，收到苗兰军付压金35000元（叁万伍仟元），后经司法处理，属于群众发给群众，不属于群众退还给苗兰军”，从该收条所打内容可以认定双方是因租金发生纠纷，该35000元款项属于押金，属于谁则退给谁。该35000元是属于群众还是属于苗兰军，争议土地于2015年7月被征用，土地补偿款每亩47500元已经支付，说明争议土地在2015年下半年租赁事实没有发生，则承租人便没有支付下半年租金的义务，该35000元押金应当予以退还。被上诉人称苗兰军以及承租人尚欠其他费用，属于其他法律关系，当事人可以另行解决，但不能以此认为该租金不应当退还。本案属于给付之诉，从双方当事人所打收条内容中隐含有确认之诉的含义，意即先经司法处理，确认该款属于谁，

被上诉人提供的证据均是证明土地流转的情况以及收割玉米的情况，对于本案35000元的欠款是否应当返还没有法律上的联系，本院对被上诉人提供的该证据不予采信。证人基本能够证实事情的经过，但与被上诉人申请证人出庭作证的证明目的没有法律上的关系，本院对该证据亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人陈前进、陈自坤所打收条：“因柏山西组东南地租金纠纷，收到苗兰军付压金35000元（叁万伍仟元），后经司法处理，属于群众发给群众，不属于群众退还给苗兰军”，从该收条所打内容可以认定双方是因租金发生纠纷，该35000元款项属于押金，属于谁则退给谁。该35000元是属于群众还是属于苗

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4519号上诉人（原审原告）苗兰军，男，汉族，1950年10月25日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）陈前进，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）陈自坤，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省永城市。上诉人苗兰军与被上诉人陈前进、陈自坤农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，河南省永城市……