民间借贷纠纷 （2017）吉24民终445号

原告与被告许玉淑、案外人孟繁华的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。延长之后的还款期限也已经届满，故本院对原告要求被告许玉淑偿还借款本金5.1万元的诉讼请求予以支持。虽然原告与被告许玉淑约定月利率为3%，且原告主张按月利率3%计算利息，但主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院调整为月利率2%，故被告许玉淑应自2016年10月10日起至全部清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%支付利息。被告张春江、张翼飞以连带担保人的身份在还款协议上签名，其意思表示真实，故本院对原告要求被告张春江、张翼飞对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告张春江主张其实在原告和孟繁华的欺骗下，在还款协议上以担保人的身份签名，且原告当时称即使以担保人的名义签名，原告不追究自己的担保责任，但未能提交相应的证据予以证明，原告亦否认，故本院对被告张春江的该诉讼请求不予支持。被告张翼飞主张其是在不懂担保是什么意思的情况下以担保人的身份签名，对担保存在理解错误，但被告张翼飞作为一名完全行为能力人，理应知晓其以保证人

原告与被告许玉淑、案外人孟繁华的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。延长之后的还款期限也已经届满，故本院对原告要求被告许玉淑偿还借款本金5.1万元的诉讼请求予以支持。虽然原告与被告许玉淑约定月利率为3%，且原告主张按月利率3%计算利息，但主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院调整为月利率2%，故被告许玉淑应自2016年10月10日起至全部清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%支付利息。被告张春江、张翼飞以连带担保人的身份在还款协议上签名，其意思表示真实，故本院对原告要求被告张春江、张翼飞

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终445号上诉人（原审被告）：张春江。被上诉人（原审原告）：戈兴。被上诉人（原审被告）：许玉淑。原审被告：张翼飞。上诉人张春江因与被上诉人戈兴、许玉淑、原审被告张翼飞民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案……