民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4652号

本案的争议焦点为：1、被告妻子、朋友还款是否是为本案还款？2、被告陆续偿还原告共计43000元属于偿还借款本金还是利息？关于被告妻子偿还原告信用卡，是否是为本案偿还借款问题，该证据缺乏与本案的关联性，原告称被告妻子持有原告信用卡，是使用原告信用卡的偿还记录。根据谁主张谁举证原则，被告该证据缺乏相关证据予以支持，对该项主张一审法院不予支持；针对其他人员之间的还款，及被告证人证明，缺乏相关证据予以支持，一审法院不予认可。关于原告主张11万元约定的每月2分利息及偿还43000元属于本金还是利息的问题。本案借条中，原告提交的复印件与原件不一致，被告不予认可，一审法院对书面约定利息不予认可，但就被告定期向原告支付款项数目，可以认定原、被告借款时曾经口头约定了为本金11万元月息2%的事实，一审法院有理由相信原告所述事实与原告提供证人证言为事实，双方约定月息2%符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告张志敏于判决生效之日起1

本案的争议焦点为：1、被告妻子、朋友还款是否是为本案还款？2、被告陆续偿还原告共计43000元属于偿还借款本金还是利息？关于被告妻子偿还原告信用卡，是否是为本案偿还借款问题，该证据缺乏与本案的关联性，原告称被告妻子持有原告信用卡，是使用原告信用卡的偿还记录。根据谁主张谁举证原则，被告该证据缺乏相关证据予以支持，对该项主张一审法院不予支持；针对其他人员之间的还款，及被告证人证明，缺乏相关证据予以支持，一审法院不予认可。关于原告主张11万元约定的每月2分利息及偿还43000元属于本金还是利息的问题。本案借条中，原告提交的复印件与原件不一致，被告不予认可，一审法院对书面约定利息不予认可，但就被告定期

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4652号上诉人（原审被告）：张志敏，男，汉族，1989年11月10日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建智，男，汉族，1974年4月13日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人张志敏因与被上诉人李建智民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法……