侵害外观设计专利权纠纷 （2014）中中法知民初字第290号

本案系侵害外观专利权纠纷，原告主张被告侵害其外观设计专利权应以本专利的合法有效为基础，而本专利已经被宣告无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”。因此本案原告提起诉讼已缺乏权利基础，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑国才的起诉。案件受理费1305元，退回原告郑国才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　谢劲东审　判　员　　练天成代理审判员　　马燕清二〇一五年五月十二日书　记　员　　郑　蕙

本案系侵害外观专利权纠纷，原告主张被告侵害其外观设计专利权应以本专利的合法有效为基础，而本专利已经被宣告无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”。因此本案原告提起诉讼已缺乏权利基础，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑国才的起诉。案件受理费1305元，退回原告郑国才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法知民初字第290号原告：郑国才，男，1978年5月30日出生，汉族，系中山市横栏镇喻雨五金加工店业主，住四川省泸县，委托代理人：李华庭、袁敏华，均系广东广鸿律师事务所律师。被告：中山佳仕佳光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南二坦工业大道中26号之1。法定代表人：关丽萍。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。原告郑国才诉被告中山……