房屋租赁合同纠纷 （2013）沪一中民二（民）终字第3228号

对于本案中梅华主张的该项违约金，法院既要尊重当事人之间的约定，又要考虑合同双方在履行过程中的违约程度以及所造成的损失大小等情况，故在综合上述各项因素后，原审法院酌情确定由韩韬向梅华支付逾期付款违约金40，000元。韩韬经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后于二○一三年十月十日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，作出判决：一、韩韬于判决生效之日起十日内支付梅华自2012年8月16日起至2013年2月15日止欠付的租金79，200元；二、韩韬于判决生效之日起十日内支付梅华逾期付款违约金40，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，884元，由梅华负担1，300元，韩韬负担2，584元。判决后韩韬不服，向本院提出上诉称，依据合同约定及法律规定的标准计算，原审法院判令上诉人承担4万元的违约金过高，应调整为6，137.21元。为

对于本案中梅华主张的该项违约金，法院既要尊重当事人之间的约定，又要考虑合同双方在履行过程中的违约程度以及所造成的损失大小等情况，故在综合上述各项因素后，原审法院酌情确定由韩韬向梅华支付逾期付款违约金40，000元。韩韬经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后于二○一三年十月十日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，作出判决：一、韩韬于判决生效之日起十日内支付梅华自2012年8月16日起至2013年2月15日止欠付的租金79，200元；二、韩韬于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3228号上诉人（原审被告）韩韬。被上诉人（原审原告）梅华。上诉人韩韬因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年7月16日，梅华（作为出租方，签约甲方）与韩韬（……