金融借款合同纠纷 （2016）浙03民终2551号

依法成立的合同受法律保护。光大银行温州分行与陈秀明、曾上教、盛宇公司签订的《个人贷款合同》，盛宇公司出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。光大银行温州分行依约向盛宇公司发放贷款87.5万元，陈秀明届期仅偿还部分借款本息，其行为构成违约。光大银行温州分行请求陈秀明偿付尚欠的借款本金及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。其中，借款本息金额方面，由于存在质金的扣减延迟问题，基于公平原则，本院责令光大银行温州分行对延迟扣减的质押保证金执行回转，故光大银行温州分行请求基于回转后的本息主张的其合法权利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，光大银行温州分行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。关于陈志俊的还款责任。陈秀明、陈志俊系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此光大银行温州分行要求陈志俊对陈秀明上述所负债务承担共同偿还责任，于法有

依法成立的合同受法律保护。光大银行温州分行与陈秀明、曾上教、盛宇公司签订的《个人贷款合同》，盛宇公司出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。光大银行温州分行依约向盛宇公司发放贷款87.5万元，陈秀明届期仅偿还部分借款本息，其行为构成违约。光大银行温州分行请求陈秀明偿付尚欠的借款本金及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。其中，借款本息金额方面，由于存在质金的扣减延迟问题，基于公平原则，本院责令光大银行温州分行对延迟扣减的质押保证金执行回转，故光大银行温州分行请求基于回转后的本息主张的其合法权利，于法有

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2551号上诉人（原审被告）：陈秀明。委托代理人：陈志俊，本案上诉人。上诉人（原审被告）：陈志俊。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。负责人：徐巧雪，该分行行长。委托代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：曾上教。原审被告：盛宇集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇沪山……