民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10480号

关炳成以云燕未偿还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。云燕虽否认向关炳成借款，认为案涉款项是关炳成向其支付的购酒款，但对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。关炳成虽没有提交双方之间的借款合同或借据，但提交了案涉款项实际支付的证据，云燕也确认收到该笔借款，在云燕未能做出合理的抗辩和解释，且其提交的证据证明力难以达到确证其他债权债务关系存在的情况下，法院确认关炳成与云燕之间存在借贷关系。云燕未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对关炳成主张云燕偿还借款30万元及从起诉之日按银行贷款利率计算利息的诉求，法院予以支持。关于汤泽诚的责任问题。首先，关炳成确认向其借款的是云燕，因此，汤泽诚并非借贷关系人；其次，关炳成将借款汇入汤泽诚的账户是依云燕指定，对此双方均确认。依据合同相对性原则，汤泽诚与关炳成之间不存在借贷关系，关炳成主张其承担还款责任缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

关炳成以云燕未偿还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。云燕虽否认向关炳成借款，认为案涉款项是关炳成向其支付的购酒款，但对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。关炳成虽没有提交双方之间的借款合同或借据，但提交了案涉款项实际支付的证据，云燕也确认收到该笔借款，在云燕未能做出合理的抗辩和解释，且其提交的证据证明力难以达到确证其他债权债务关系存在的情况下，法院确认关炳成与云燕之间存在借贷关系。云燕未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对关炳成主张云燕偿还借款30万元及从起诉之日按银行贷款利率计算利息的诉求，法院予以支持。关于汤泽诚的责任问题。首先，关炳成确认向其借款的是云燕，因

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10480号上诉人（原审原告）：关炳成，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云燕，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。被上诉人（……