民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01395号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定履行义务。本案中，虽然双方当事人之间存在合伙关系，但双方并未作合伙清算，而上诉人亦自认其在合伙期间，多次从被上诉人处领取经营款项，仅本案所涉的该笔15万元出具了欠条，从其在二审中提交的证据看，也均是以领料单的形式领取。而在该欠条中，虽然未约定偿还期限，但载明其愿承担违约金及利息。双方该笔资金往来从形式上看，并不符合双方处理合伙事务的惯例；从约定承担违约金及利息的内容看，该笔往来也不符合处理合伙事务的特征。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人王德祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　仲伟强审　判　员　　孙　艳代理审判员　　孙　坚二〇一五年八月二十七日书　记　员　　ＸＸ平 来源：

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定履行义务。本案中，虽然双方当事人之间存在合伙关系，但双方并未作合伙清算，而上诉人亦自认其在合伙期间，多次从被上诉人处领取经营款项，仅本案所涉的该笔15万元出具了欠条，从其在二审中提交的证据看，也均是以领料单的形式领取。而在该欠条中，虽然未约定偿还期限，但载明其愿承担违约金及利息。双方该笔资金往来从形式上看，并不符合双方处理合伙事务的惯例；从约定承担违约金及利息的内容看，该笔往来也不符合处理合伙事务的特征。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01395号上诉人(原审原告)王德祥，自由职业者。委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)朱兆平，自由职业者。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人王德祥与被上诉人朱兆平民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年5月20日作出(2014)金民初字第1989号民事判决。上诉人王德祥不服该判决……