买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2752号

严传清是正瑞泰公司的员工，担任经销经理，与正瑞泰公司之间是一种管理与被管理的关系，双方地位不平等，涉案款项是严传清推销的产品，为保证该笔货款的追回，严传清在正瑞泰公司提供的格式条款欠款欠条保证栏处作为担保人签字确认为由，认定该担保并不是严传清真实意思表示，违背平等、自愿、公平、诚实信用原则。一审法院上述认定明显错误。1、判断保证条件是否有效，应判断保证人是否具有保证能力，是否真实意思表示，及保证条款是否违反强制性法律规定。本案中严传清与正瑞泰公司是否存在管理与被管理的劳动关系，欠款欠条是否正瑞泰公司提供以及本案债务的形成原因，并不是认定保证条款不成立的理由。严传清确实是正瑞泰公司的职工，在劳动关系而言与正瑞泰公司存在管理与被管理关系。但本案是独立于劳动关系之外的担保关系，在担保关系中严传清与正瑞泰公司的地位完全平等。2、严传清是完全民事行为能力人，应意识到在欠款欠条保证栏处签字的法律后果。欠款欠条是在三方当事人在场的情况下形成，严传清是在明知姜敏尚欠货款的前提下自愿签字，其提供担保的意思表示真实无误。另，姜敏与严传清是同村好友，严传清是基于帮助朋友的目的而自愿提供担保的。3、一审法院在

严传清是正瑞泰公司的员工，担任经销经理，与正瑞泰公司之间是一种管理与被管理的关系，双方地位不平等，涉案款项是严传清推销的产品，为保证该笔货款的追回，严传清在正瑞泰公司提供的格式条款欠款欠条保证栏处作为担保人签字确认为由，认定该担保并不是严传清真实意思表示，违背平等、自愿、公平、诚实信用原则。一审法院上述认定明显错误。1、判断保证条件是否有效，应判断保证人是否具有保证能力，是否真实意思表示，及保证条款是否违反强制性法律规定。本案中严传清与正瑞泰公司是否存在管理与被管理的劳动关系，欠款欠条是否正瑞泰公司提供以及本案债务的形成原因，并不是认定保证条款不成立的理由。严传清确实是正瑞泰公司的职工，在劳动

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2752号上诉人（原审原告）：福建正瑞泰革业有限公司，住所地福鼎市温州园文渡项目区。法定代表人：郭洪瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：严传清，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾……