民间借贷纠纷 （2019）闽06民终2231号

一、据查明的事实，林天时于2015年7月29日、2015年9月2日向陈建鸿分别出具借款为60万元、40万元的借条二张，陈建鸿按照借条关于“款到林乌乖卡生效”、“款到林天时卡生效”的约定，分别于2015年7月29日、2015年9月2日汇款60万元、39万元到林乌乖、林天时银行卡；林天时于2015年9月2日借款后，遂以林乌乖的名义每月向陈建鸿支付以40万元为本金按月利率2.5%计算的利息1万元直至2017年12月，因此，陈建鸿提出40万元的借条中除汇款39万元外，另1万元以现金支付的主张，可予采信。综上，陈建鸿作为债权人与林天时存在借贷债权债务关系，且事后林天时、林乌乖也以月利息2.5%的方式支付利息，故陈建鸿主张林天时对本案上述借款100万元及利息承担偿还责任，合法有据，应予支持；二、陈建鸿向林天扶主张债权的证据为林天扶出具的三张借条，该三张借条虽未载明出借人的名字，但该三张借条原件为陈建鸿所持有，且林天扶对其签名没有提出异议，亦未对陈建鸿的债权人资格提出异议，仅抗辩其在讼争借条上签字系代表福建景发吊装有限公司履行职务行为、不是个人行为，也没有提供相应的有效证据予以证明，综合当事人的陈述

一、据查明的事实，林天时于2015年7月29日、2015年9月2日向陈建鸿分别出具借款为60万元、40万元的借条二张，陈建鸿按照借条关于“款到林乌乖卡生效”、“款到林天时卡生效”的约定，分别于2015年7月29日、2015年9月2日汇款60万元、39万元到林乌乖、林天时银行卡；林天时于2015年9月2日借款后，遂以林乌乖的名义每月向陈建鸿支付以40万元为本金按月利率2.5%计算的利息1万元直至2017年12月，因此，陈建鸿提出40万元的借条中除汇款39万元外，另1万元以现金支付的主张，可予采信。综上，陈建鸿作为债权人与林天时存在借贷债权债务关系，且事后林天时、林乌乖也以月利息2.5%的方式支付

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2231号 上诉人（原审被告）：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 上诉人（原审被告）：林天时，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：林乌乖，女，1973年10月11日出生，汉族……