民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2474号

合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应当按照约定履行各自的权利和义务。原告认为与被告系借款关系，被告认为其个人未收到原告交付的款项，对双方间系借款关系予以否认。根据当事人陈述及举证，可以证明原告郁冬与被告蒋远东存在借贷关系。理由如下：从购销合同签订的时间、款项交付的时间及借条出具的时间来看，是相互关联的。蒋远东与周某签订的购销合同（郁冬在“见证方签字”处签名）中载明“见证方需借给供方二十万元作为流动资金，并收取供方月息1.5利息……”，此与蒋远东出具给郁冬的借条所载内容相吻合，且证人周某陈述情况也与上述购销合同所载及履行情况一致，被告蒋远东对周某陈述的情况予以认可。在款项支付方面，原告郁冬提供了转账记录，被告蒋远东也认可仪征锦弘公司收到了郁冬通过盐城市金双龙公司的转账，并对原告所述其中有20万元为借条中所载款项不持异议，同时蒋远东确认借条中所载20万元即购销合同中约定的20万元。综上可以确认被告蒋远东已收到原告郁冬交付的借款，双方之间借贷关系成立。至于蒋远东认为该款应由案外人（暨证人周某）偿还的问题。因蒋远东与周某、郁冬所签订的购销合同中对“20万元”后续如何处理问题并未涉及。蒋远

合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应当按照约定履行各自的权利和义务。原告认为与被告系借款关系，被告认为其个人未收到原告交付的款项，对双方间系借款关系予以否认。根据当事人陈述及举证，可以证明原告郁冬与被告蒋远东存在借贷关系。理由如下：从购销合同签订的时间、款项交付的时间及借条出具的时间来看，是相互关联的。蒋远东与周某签订的购销合同（郁冬在“见证方签字”处签名）中载明“见证方需借给供方二十万元作为流动资金，并收取供方月息1.5利息……”，此与蒋远东出具给郁冬的借条所载内容相吻合，且证人周某陈述情况也与上述购销合同所载及履行情况一致，被告蒋远东对周某陈述的情况予以认可。在款项支付方面，原告郁冬

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2474号上诉人（原审被告）：蒋远东，男，1985年10月1日生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：陈静，女，1984年12月24日生，汉族，住仪征市。两上诉人共同委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁冬，男，1968年2月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈洁，北京市盈科（盐城）律师事……