（2018）粤04行终45号
裁判要旨
以上证据是珠海市谊富有限公司向珠海市财政局申请公开本案政府信息的复函及相关材料，与本案无关联性，不予认可。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果珠海市谊富有限公司上诉应予驳回。其一，珠海市谊富有限公司的政府信息公开申请不成立。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”结合珠海市谊富有限公司的政府信息公开申请书及起诉状，该公司要求公开的是鸿宜投资有限公司、鸿吉投资有限公司董事会未作出出让房屋决议前签订的《房屋买卖合同》及全部资料，但珠海市不动产登记中心明确称上述合同并非该中心办理房屋转移登记时收取的房屋买卖合同；该公司亦已到珠海市不动产登记中心查询复制涉案房屋转移登记材料，未在档案中发现该公司申请公开的政府信息。对此，珠海市不动产登记中心已经履行法定告知和说明理由义务，依据上述司法解释，珠海市谊富有限公司的政府信息公开申请请求，应予驳回。其二，原审法院已向珠海
摘要
珠海市谊富有限公司、珠海市不动产登记中心二审行政判决书
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤04行终45号上诉人（原审原告）：珠海市谊富有限公司。住所地：广东省珠海市香洲港湾大道西银坑地段玫瑰山庄别墅A4。法定代表人：胡永富。委托代理人：蔡智锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：珠海市不动产登记中心。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中****号。法定代表人：刘晨光。委托代理人：肖寒，该中心工作人员。上诉人珠海市谊富有限公司因与……