侵权责任纠纷 （2018）粤04民终1057号
裁判要旨
瞿姗与鸿宜公司是否存在合法有效的委托代理关系和德赛律师所是否与鸿宜公司、鸿吉公司存在有效合法的委托代理关系与谊富公司并无利害关系，谊富公司的起诉不符合起诉的条件。谊富公司主张瞿姗、德赛律师所在(2012)珠中法民三终字第250号和（2013)珠中法民三终字第412号案件中的委托诉讼代理关系不合法不宜在本案中进行审查，谊富公司可另寻其他司法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谊富公司的起诉。上诉人谊富公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、更正被上诉人德赛律所为德赛律所主任李任开；三、依法由广东省珠海市香洲区人民法院继续审理；四、支持上诉人在原审法院的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院遗漏了诉讼请求，请依法发回重审。上诉人的诉讼请求总共有3个，原审法院对于第一个诉讼请求并未作出裁定，遗漏了上诉人的诉讼请求。二、错误理解上诉人与本案不存在直接的利害关系。原审法院认为另案的委托是否有效合法与本案无利害关系，但本案的具体事实与理由实质为：因为该案的委托是否
摘要
珠海市谊富有限公司、瞿姗侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终1057号上诉人（原审原告）：珠海市谊富有限公司。住所地：广东省珠海市香洲港湾大道西银坑地段玫瑰山庄别墅A4。法定代表人：胡永富，总经理。被上诉人（原审被告）：瞿姗，女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。被上诉人……