追偿权纠纷 （2018）粤03民终11822号
裁判要旨
本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系上诉人乾丰公司基于《连带责任保证合同》《汽车租赁合同通用条款》及《汽车抵押合同》的约定代丘贤辉偿还相关租金款项后而行使追偿权的纠纷，乾丰公司作为保证人、丘贤辉作为承租人均应受上述合同条款的约束。其中，《汽车租赁合同通用条款》及《汽车抵押合同》载明，“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。”该条款约定的管辖法院与本案争议有实际联系地点的人民法院，合法有效。因上述《汽车租赁合同通用条款》的附件《主要条款》中载明合同签订地为“广东省深圳市南山区沙河东路名商高尔夫公寓C栋302室”，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高
摘要
深圳市乾丰联合汽车服务有限公司与丘贤辉追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终11822号 上诉人（一审起诉人）：深圳市乾丰联合汽车服务有限公司，住所深圳市南山区沙河东路名商高尔夫球会公寓C栋102。 法定代表人：汪立勇，总经理。 委托代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。 委托代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。 上诉人深圳市乾丰联合汽车服务有限公司（以下简称乾丰公司）因追偿权纠纷一……