民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3182号

付亮应当为本案借款人。理由如下：一、从金溢公司的股东变更情况分析：2015年12月11日前，付亮是金溢公司的法定代表人，拥有70%股权。金溢公司的经营范围中理财咨询服务、商务信息咨询排在首位。2015年12月11日，金溢公司的法定代表人变更登记为付亮的父亲付启保。付亮坚称本案借款的实际借款人是其父亲付启保。而嵇和平自2014年8月22日起至2015年12月11日期间向付亮账户转账8次，付亮账户向嵇和平账户转账21次。该期间的往来转账行为表明付亮存在与公司经营混同现象。嵇和平并未与金溢公司签订借款合同，也未与付亮签订借款协议，但款项均是转账至付亮的个人账户，应认定为付亮的个人借款。二、金溢公司的法定代表人变更登记为付启保后，付亮的账户自2016年1月4日起至2016年10月19日期间收到嵇和平转账2次，向嵇和平账户转账10次。付亮辩称其银行卡由其父亲付启保使用，是付启保向嵇和平借款，其受付启保指示向嵇和平转账。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定

付亮应当为本案借款人。理由如下：一、从金溢公司的股东变更情况分析：2015年12月11日前，付亮是金溢公司的法定代表人，拥有70%股权。金溢公司的经营范围中理财咨询服务、商务信息咨询排在首位。2015年12月11日，金溢公司的法定代表人变更登记为付亮的父亲付启保。付亮坚称本案借款的实际借款人是其父亲付启保。而嵇和平自2014年8月22日起至2015年12月11日期间向付亮账户转账8次，付亮账户向嵇和平账户转账21次。该期间的往来转账行为表明付亮存在与公司经营混同现象。嵇和平并未与金溢公司签订借款合同，也未与付亮签订借款协议，但款项均是转账至付亮的个人账户，应认定为付亮的个人借款。二、金溢公司的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3182号上诉人（原审被告）付亮，男，汉族，1989年9月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嵇和平，女，汉族，1956年3月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。上诉人付亮因与被上诉人嵇和平民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏110……