民间借贷纠纷 （2016）云09民终379号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案ＸＸ提交了陈洪强签名、捺印的欠条，该欠条载明欠款数额为145292元，陈洪强一、二审提交的证人左某、丁某、李某的证言，只能证明ＸＸ向陈洪强催款过程中双方发生争吵，不能证明欠条系在ＸＸ胁迫下形成，陈洪强以自己持有的借条主张欠款数额为13700元，该欠条不足以反驳ＸＸ提交的欠条，故对ＸＸ提交的欠条的证明力予以采信，确认陈洪强欠ＸＸ借款及工程款数额为145292元。关于还款数额问题。本院认为，双方认可偿还现金5000元及以车辆抵债，ＸＸ提交的欠条上明确约定车辆折抵20000元，债务到期后抵债车辆实际交付给ＸＸ，并办理了登记过户，该行为合法有效，应予以确认，陈洪强主张车辆价值90000元系对自己已处分车辆行为的反悔，不予支持，故确认陈洪强偿还Ｘ
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案ＸＸ提交了陈洪强签名、捺印的欠条，该欠条载明欠款数额为145292元，陈洪强一、二审提交的证人左某、丁某、李某的证言，只能证明ＸＸ向陈洪强催款过程中双方发生争吵，不能证明欠条系在ＸＸ胁迫下形成，陈洪强以自己持有的借条主张欠款数额为13700元，
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终379号上诉人（原审被告）：陈洪强，男，生于1980年6月11日，汉族，居民，户籍所在地：贵州省仁怀市，经常居住地：云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李国留，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，……