建设工程施工合同纠纷 （2019）渝0105民初2501号

原被告双方约定案涉工程的最终合同价款以重庆轨道交通（集团）有限公司委托的第三方审计事务所所审定的施工用电合同总金额为准。 但原告并未举示重庆轨道交通（集团）有限公司委托第三方审计事务所对案涉工程作出审定结果有关的证据，“最终合同价款”无法确定，从而，原告是否超付也就无法确定，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 虽然原告以案外人重庆西恒工程咨询有限公司作出《施工现场临时用电（红土地站施工箱变部分）造价咨询意见书》作为依据，认为原告超付。 但是，第一，双方约定的是“审计事务所”审定。 而审计事务所是特指依法成立的独立承办审计查证和咨询服务的社会审计组织，其成立需经过法定的审批。 然而，原告并未举示证据证明案外人重庆西恒工程咨询有限公司是审计事务所。 第二，上述咨询意见书明确载明咨询结果不作为最终结算依据。 综上，本院对原告的该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中铁六局集团有限公司交通工程分公司的诉讼请求。 本案案件受理费6546.94元，由原告中铁六局集团有限公司交通工程分公司负担。 如不

中铁六局集团有限公司交通工程分公司与四川华兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2501号原告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室，统一社会信用代码91110108663712041R。 负责人：钱胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞磊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐创渊，男，该公司员工。 被告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省广安市……