排除妨害纠纷 （2016）冀05民终2213号

对于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，裁定驳回原告高来生的起诉。本院认为：上诉人高来生请求排除妨害的基础是其对诉争巷道享有合法的使用权。根据上诉人提交的证据材料不能证明原始巷道宽度，属任县永福庄乡桥头村委会的历史遗留问题，不属人民法院受理民事案件的范围。综上，高来生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭兵刚审　判　员　　温立营代理审判员　　赵玲玲二〇一六年八月十五日书　记　员　　尚文佳 百度搜索“”

对于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，裁定驳回原告高来生的起诉。本院认为：上诉人高来生请求排除妨害的基础是其对诉争巷道享有合法的使用权。根据上诉人提交的证据材料不能证明原始巷道宽度，属任县永福庄乡桥头村委会的历史遗留问题，不属人民法院受理民事案件的范围。综上，高来生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2213号上诉人（原审原告）：高来生。委托代理人：李俊路。被上诉人（原审被告）：高国良，民族。被上诉人（原审被告）：张民书，民族。上诉人高来生因与被上诉人高国良、张民书排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高来生上诉请求……