追偿权纠纷 （2018）吉02民初41号
裁判要旨
华业机电公司与惠民银行签订的流动资金借款合同，城开公司与惠民银行签订的保证合同，城开公司与华业机电公司签订的委托担保协议书，城开公司与华业房地产公司签订的抵押反担保合同、城开公司与华业房地产公司、青岛投资公司、刘进华、拉法山森林公司签订的不可撤销的保证书，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华业机电公司未能按约定期限偿还惠民银行贷款本金及利息，城开公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，城开公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人华业机电公司追偿。城开公司向债务人华业机电公司诉请的全额追偿代偿款11334968.56元（其中本金1000万元、利息1334968.56元），具有事实和法律依据，本院应予支持。关于违约金问题。本案中，城开公司按照合同约定主张违约金的计算方式为城开公司履行保证责任之日起，以同期银行贷款利率的四倍的日利率向华业机电公司收取利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约
摘要
吉林市城开担保有限公司与吉林市华业机电设备有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、青岛华业投资有限公司、刘进华、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民初41号原告：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玲，经理。委托诉讼代理人：代新。被告：吉林市华业机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孟玉文，经理。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，经理。委托诉讼……