定作合同纠纷 （2018）沪02民终4130号
裁判要旨
彦霖公司与以龙公司之间虽未签订书面合同，但结合彦霖公司证据以及庭审查明事实，可以认定彦霖公司与以龙公司间存在定作合同法律关系。以龙公司主张的其与彦霖公司以及案外人嗣远公司之间的三方业务结算模式，并无证据证明，一审法院难以采信。以龙公司关于夏元翔并非其公司员工的答辩意见亦明显与事实不符，故不予认可，对于有夏元翔签字确认的《开给以龙发票明细》以及《上海嗣远2016年1月送货明细帐》，一审法院依法予以确认。另，根据上海市奉贤区职业介绍所和上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心的调查结果，有夏元翔等多名以龙公司工作人员在部分送货单上签字确认，故对于以龙公司提出的送货单上没有其公司员工签字的答辩意见，一审法院不予采信。综上，彦霖公司与以龙公司之间定作合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。彦霖公司已经履行定作和交付义务，以龙公司理应及时支付全部价款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付价款和逾期付款利息损失的民事责任。彦霖公司主张自最后一张发票开具的次日起算利息，于法有据，应予支持。一审审理中，以龙公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系其自动放
摘要
上海以龙塑料制品有限公司与上海彦霖塑料制品有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4130号上诉人(原审被告)：上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫桂红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海彦霖塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上诉人上海以龙塑料制品有限公……