物权确认纠纷 （2015）西中民一终字第00052号
裁判要旨
孙永娥等要求确认刘辉向农业开发公司的购买行为无效，要求确认刘辉名下的涉案房屋为其所有，系基于董欣淼、刘辉作为单位职工，享受农业开发公司分房待遇的基本事实，农业开发公司先后将涉案房屋分配给董欣淼、刘辉使用，引起纠纷，其实质仍属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。原审裁定正确，上诉人孙永娥等人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 张安品代理审判员 马延环二〇一五年三月四日书 记 员 李洪星 关注
摘要
孙永娥等要求确认刘辉向农业开发公司的购买行为无效，要求确认刘辉名下的涉案房屋为其所有，系基于董欣淼、刘辉作为单位职工，享受农业开发公司分房待遇的基本事实，农业开发公司先后将涉案房屋分配给董欣淼、刘辉使用，引起纠纷，其实质仍属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。原审裁定正确，上诉人孙永娥等人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 张安品代理审判员 马延环二〇一五年三月四日书 记 员 李洪星 关注
正文（节选）
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00052号上诉人（原审原告）孙永娥。委托代理人毕登科，陕西海普律师事务所律师。委托代理人王乐，陕西海普律师事务所律师。上诉人（原审原告）董峰，无业。委托代理人毕登科，陕西海普律师事务所律师。委托代理人王乐，陕西海普律师事务所律师。上诉人（原审原告）董海燕，无业。委托代理人毕登科，陕西海普律师事务所律师。委托代理人王乐，陕西海普律师事务……