企业出售合同纠纷 （2019）冀04民终6644号

原、被告于2018年4月30日签订的《涉县轮杰汽车服务站转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。转让协议签订后，被告收取原告转让费420000元，原告因无证经营受到涉县市场监督管理局的行政处罚，2018年8月1日被告给原告送达了解除店铺转让协议通知，及2018年11月8日原告将涉县轮杰汽车服务站交回被告的事实，双方均无异议，本院对上述事实予以认定。原、被告签订的《涉县轮杰汽车服务站转让协议》中，有被告冯伟林和冯淑梅二人的签字，有涉县轮杰汽车服务站盖章，被告冯振宇又是该服务站的经营者，故被告冯振宇作为本案被告并无不妥，被告辩称被告冯振宇的主体资格错误，不予采信。另外，本案为发回重审案件，在开庭审理前本院依法向原、被告送达了举证通知书，原告未在举证期限内增加变更诉讼请求，当庭增加诉讼请求要求被告赔偿损失50000元，于法无据，本案不作审理。原告请求被告给付26850元，提供了被告出具的借据，与本案非同一法律关系，不予处理。 本案争议的焦点为，原、被告解除合同后，被告是否应当返还原告转让费420000元。原、被告在签订转让协议中，虽约定了将涉县轮

原、被告于2018年4月30日签订的《涉县轮杰汽车服务站转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。转让协议签订后，被告收取原告转让费420000元，原告因无证经营受到涉县市场监督管理局的行政处罚，2018年8月1日被告给原告送达了解除店铺转让协议通知，及2018年11月8日原告将涉县轮杰汽车服务站交回被告的事实，双方均无异议，本院对上述事实予以认定。原、被告签订的《涉县轮杰汽车服务站转让协议》中，有被告冯伟林和冯淑梅二人的签字，有涉县轮杰汽车服务站盖章，被告冯振宇又是该服务站的经营者，故被告冯振宇作为本案被告并无不妥，被告辩称被告冯振宇的主体资格错误

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6644号 上诉人（原审原告）：刘平贵，男，1956年4月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯淑梅，女，1965年5月3日出生，汉族，住涉县。 上诉人（原审被告）：冯振宇，男，1989年2月3日出生，汉族，住涉县。 上诉人（原审被告）：冯伟林，男，1965年4月……