买卖合同纠纷 （2021）云04民终45号

CY集团对镇海农机厂所诉事实无异议，予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，镇海农机厂已按合同约定向CY集团供应了生铁及铸件，CY集团应按合同约定及时向镇海农机厂支付货款，CY集团未按约定支付货款构成违约，故对镇海农机厂要求CY集团支付所欠货款710794.17元的主张，予以支持。对于镇海农机厂主张的逾期付款利息，其要求逾期付款利息自2014年9月1日起计算，但在2014年9月1日以后，双方仍存在多次交易，交易内容涉及生铁及铸件，而生铁与铸件的货款支付时间约定并不一致，CY集团付款时也未明确所付款项是用于支付哪一笔交易，故双方之间欠付货款金额并不明确，对镇海农机厂要求自2014年9月1日起计付利息的主张，不予全部支持。一审法院根据镇海农机厂所举证据，确定其主张的逾期付款利息自其最后一次交货给CY集团的次月（即2016年8月1日）起计算。本案中，双方对逾期付款利息没有约定，而中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息应按此标准进行计算，故本案CY集团的违约行为给镇海农机厂造

CY集团对镇海农机厂所诉事实无异议，予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，镇海农机厂已按合同约定向CY集团供应了生铁及铸件，CY集团应按合同约定及时向镇海农机厂支付货款，CY集团未按约定支付货款构成违约，故对镇海农机厂要求CY集团支付所欠货款710794.17元的主张，予以支持。对于镇海农机厂主张的逾期付款利息，其要求逾期付款利息自2014年9月1日起计算，但在2014年9月1日以后，双方仍存在多次交易，交易内容涉及生铁及铸件，而生铁与铸件的货款支付时间约定并不一致，CY集团付款时也未明确所付款项是用于支付哪一笔交易，故双方之间欠付货款金额并不明确

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终45号上诉人（原审被告）：云南CY集团通海树脂砂铸造厂，住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。法定代表人：宋建福，厂长。委托诉讼代理人：华涛，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马应川，男。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省通海县镇海农机配件厂，住所地：云南省玉溪市通海县水泥厂对面。投资人：杨开成，厂……