金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终533号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。对东鼎金公司上诉提出的应付利息额问题，本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，胡丽霞、东鼎金公司等债务人应对利息支付事实承担举证责任。而胡丽霞、东鼎金公司在诉讼期间并未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，上述债务人应为此承担不利后果，由此对于东莞银行佛山分行自认的债务人还本付息情况，本院予以确认。东莞银行佛山分行在原审期间提交的《个人贷款还款计划执行明细表》及于二审程序中，均认可胡丽霞在2014年5月21日至同年6月20日的供款期内支付了当期的部分利息722.30元，该供款期实欠

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。对东鼎金公司上诉提出的应付利息额问题，本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，胡丽霞、东鼎金公司等债务人应对利息支付事实承担举证责任。而胡丽霞、东鼎金公司在诉讼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终533号上诉人（原审被告）佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人温洞芳，该司总经理。委托代理人李咏诗，该司职员。被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李启聪。委托代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。委托代理人尹国辉，广东天地正律师事务所律师助理。原审被告胡丽霞，女，……