企业借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00803号

本案双方当事人对贺某某因购买车辆向佳鸿公司借款共计81000元以及贺某某于2012年7月3日向佳鸿公司支付10000元借款的事实并无争议。本案争议的焦点是原审判决上诉人贺某某向被上诉人佳鸿公司偿还借款81000元及利息是否正确；上诉人所持人保佳县公司向佳鸿公司支付的13028.60元理赔款、以及佳鸿收取上诉人17000元风险抵押金应当抵作偿还的借款的理由是否成立的问题。本案属于借款合同纠纷，上诉人贺某某对佳鸿公司在原审中提交的个人小额贷款合同以及借款单均未提出异议，依据合同的约定，被上诉人佳鸿公司作为债权人依法享有要求债务人贺某某按照合同的约定履行还款及支付利息的权利。上诉人作为借款人应当按照借款合同的约定承担还款以及支付利息的义务。上诉人所持其不按期偿还借款是因为被上诉人的车辆存在严重的质量问题导致车辆发生交通事故并对其造成损失的理由无事实及法律依据，不能成立。对于上诉人所持被上诉人应当赔偿其车辆损失的理由，其并未提交有效证据证明，且车辆质量问题涉及的是买卖双方的合同关系，与本案不属于同一法律关系，原审判决亦未合并审理，故本院依法不予理究。对于上诉人所持人保佳县公司向佳鸿公司支付的1

本案双方当事人对贺某某因购买车辆向佳鸿公司借款共计81000元以及贺某某于2012年7月3日向佳鸿公司支付10000元借款的事实并无争议。本案争议的焦点是原审判决上诉人贺某某向被上诉人佳鸿公司偿还借款81000元及利息是否正确；上诉人所持人保佳县公司向佳鸿公司支付的13028.60元理赔款、以及佳鸿收取上诉人17000元风险抵押金应当抵作偿还的借款的理由是否成立的问题。本案属于借款合同纠纷，上诉人贺某某对佳鸿公司在原审中提交的个人小额贷款合同以及借款单均未提出异议，依据合同的约定，被上诉人佳鸿公司作为债权人依法享有要求债务人贺某某按照合同的约定履行还款及支付利息的权利。上诉人作为借款人应当按照

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00803号上诉人（原审被告）贺某某。被上诉人（原审原告）佳鸿公司上诉人贺某某因与被上诉人佳鸿公司借款合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，贺某某因购车于2012年2月22日与佳鸿公司签订了小金额贷款合同贷……